LA SENTENCIA: EL TC declara constitucional la PARIDAD en las LISTAS.

El Tribunal Constitucional se pronuncia a favor de la Ley de Paridad en las listas electorales. Afirma que la ?limitaci?n? a los partidos para designar sus candidatos es ?perfectamente constitucional? para lograr la ?igualdad efectiva?. Y rechaza el recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP.

Creo que todos acatamos las sentencias de los tribunales aunque no nos gusten y no estemos de acuerdo con el veredicto, (aunque algunos, autodenominados ?dem?cratas?, ni las acatan ni las cumplen, y no pasa nada. Es el caso de la sentencia del Tribunal Supremo sobre la Ley de Banderas, por ejemplo), pero en este caso concreto, concurren circunstancias especiales en la opini?n p?blica que, creo, merece la pena comentar.

Sin entrar en el fondo, porque ni puedo ni debo, para m?, la decisi?n del TC, referida a la composici?n de las listas electorales, se extrapola con intencionalidad y se ampl?a, a los derechos de la mujer recogidos en la Ley de Igualdad, que es otra cosa, y con la que todos estamos de acuerdo.
Esta Ley es autoritaria, porque ordena a los Partidos como deben confeccionar SUS Listas. Supone una flagrante intromisi?n en el funcionamiento interno de los Partidos, ?nicos responsables de SUS Listas. Vulnera y condiciona el derecho y la libertad de los ciudadanos a participar en los asuntos p?blicos. Altera las bases de la soberan?a popular y la libertad ideol?gica Es, en ?ltima instancia, la opini?n p?blica, a trav?s del Voto, la que las respaldar? o rechazar?. El Gobierno debe velar porque la confecci?n de las Listas sea democr?tica. Recomendar la Paridad, y No imponerla por Ley.

Puede que el Partido no disponga de mujeres o de hombres suficientes, en cuyo caso, la Ley le obliga a ?rellenar? sus Listas para cumplirla, coartando su libertad interna que, un Estado Democr?tico de Derecho, debe respetar. En caso contrario ser?a, como es, Autoritario. ?Dime de lo que presumes y te dir? de lo que careces?.

Muchos partidos que se jactan de ?democr?ticos y tolerantes?, arremeten, a trav?s de lamentables expresiones p?blicas de sus representantes, que les definen, no contra el recurso, sino contra el Partido que le interpuso, al que descalifican y le hacen reo de su aversi?n hacia la mujer, lo que es falso, (tensa y calumnia que algo queda). Como muestra: La Secretaria de igualdad del PSOE, Maribel Monta?o: ?El machismo del PP ha quedado derrotado?. El fallo del Constitucional coloca al PP en el lugar ideol?gico de donde nunca ha salido: la derechona mas rancia. ?Ha quedado claro que el PP se resiste a una Espa?a moderna e igualitaria, que, a pesar de ellos, se aleja del machismo y la discriminaci?n?.

Estas indignas y reaccionarias manifestaciones de estos partidos ?democr?ticos?, les definen coloc?ndoles en el sitio p?blico que corresponde a la intolerancia y al revanchismo pol?tico, que no cabe en un Estado Democr?tico de Derecho.
Situaci?n que los pa?ses de nuestro entorno han evitado con buen criterio, no imponiendo cuotas de participaci?n ciudadana por Ley, porque entienden que deben ser, fruto del consenso y no de la imposici?n al resto de las fuerzas pol?ticas, de una mayor?a coyuntural.

Pablo Garc?a Cubero.
Presidente Provincial de Valladolid de Unidad Regionalista de Castilla y Le?n.